Alfonsín: “El kirchnerismo puede dejar al país cerca del estallido”

Invitado por la OEA y por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo para hablar de “Democracia y ciudadanía”, Ricardo Alfonsín se encontró en Brasilia con amigos y adversarios. Pero la cordialidad que el político se esfuerza por ejercer, no le impidió diferenciar aguas con el Gobierno y aun dentro de la oposición. En una entrevista exclusiva con Clarín, aseguró que tiene un temor. En caso de una derrota del Frente para la Victoria en 2011 “nos pueden dejar un país con una situación socio-económica próxima al estallido”. Acusó al oficialismo de pretender “adueñarse del progresismo, cuando ellos no son progresistas”. Y lo consideró inclusive “más peligrosos que la derecha” por utilizar una terminología de centroizquierda. Además, describe a la Argentina como una sociedad donde la democracia “no es muy sofisticada”, tal como lo expresa la incapacidad para lograr consensos y la fragmentación en el Congreso.

¿Por qué es tan difícil para el arco opositor conseguir acuerdos?

Porque existen opositores que se manejan con niveles de confrontación parecidos al oficialismo. Esa poca disposición al diálogo complica las relaciones entre las fuerzas. Aunque no creo que se pueda decir eso de partidos como la UCR y el socialismo.

En Chile, Uruguay y Brasil se formaron coaliciones que no sólo ganaron elecciones sino que sirvieron para garantizar la gobernabilidad. ¿Por qué en Argentina no?

Existe una verdadera crisis de la política que afecta su capacidad de maniobra como instancia configuradora de lo social. En consecuencia, los partidos políticos, el Estado, las instituciones y la democracia, sufren de desencanto. En la Argentina de los 90 se decía que los gobiernos eran presos de la partidocracia, cuando en realidad fueron presos de corporaciones y lo que estuvo ausente fue la política. Hoy, la sociedad comprende que es necesario buscar consensos entre las distintas fuerzas. Pero es difícil lograr ese objetivo cuando hay 30 bloques en la Cámara de Diputados.

¿Cómo se supera eso?

Con un sistema bipartidista, de centroizquierda y de centroderecha, democráticas y racionales. Nuestro objetivo es construir una fuerza socialdemócrata, progresista. Para eso, debemos consolidar el Acuerdo cívico y extendernos.

¿Qué escenario prevé en 2011?

En el PJ habrá dos expresiones: el Frente para la Victoria y el PJ disidente, que se unirá detrás de la candidatura de aquel que les garantice mejores resultados. El Frente para la Victoria buscará adueñarse del progresismo, cuando ellos no lo son. Por el lado disidente, pretenderán reunirse en torno a concepciones de centroderecha y nuestro espacio, debería unirnos a las otras expresiones de la centroizquierda. Con el PJ disidente y otros partidos es más fácil dialogar y encontrar consensos que con los K, que hacen del conflicto una estrategia permanente. Debemos consensuar también con el capital y con el trabajo para garantizar la gobernabilidad.

¿Se ve como candidato?

Estoy trabajando para recuperar el partido. Pero ese proceso se da en un marco en que la gente está muy desesperanzada respecto de la política. Si se produjeran ciertas circunstancias que induzcan al Acuerdo Cívico y al radicalismo a considerar mi candidatura, estoy dispuesto a aceptarla.

¿Cómo será el PJ de opositor?

Sería más fácil llegar a acuerdos si prevalecen dentro del PJ disidente las posiciones que defiende el ex presidente Eduardo Duhalde, de quien creo que trabaja para lograr condiciones de gobernabilidad. Pero tengo mis dudas del comportamiento que pueden tener los K. Ellos buscarán ganar las elecciones; harán todo lo posible para conseguirlo. Pero si no triunfan, creo que no les importará la situación que deba heredar el próximo gobierno. Cuanto más difícil sea de remontar, ellos creen que les vendría mejor. Creen que les permitiría erigirse como los únicos capaces de resolver los problemas.

¿El vicepresidente Cobos debe continuar en el Gobierno? ¿Esa dualidad no perjudica a la oposición?

Creo que en estas circunstancias un paso al costado del vicepresidente Cobos sería un remedio peor que la enfermedad. Lo que trataría es de no echar más leña al fuego y de lograr ciertos acuerdos, para evitar complicaciones de cara al 2011. Lamentablemente no veo que exista esta disposición del Gobierno, que le está haciendo la vida imposible para obligarlo a renunciar.